?

Log in

Previous 10

Feb. 20th, 2017

Ломоносов

Умер Игорь Шафаревич

Блестящий учёный, доктор физико-математических наук, русский националист, который первым в Советском Союзе научно обосновал явление русофобии в одноимённом труде. Местечковая и международная либеральная мошкара роем вилась вокруг него все эти десятилетия, не зная, как подступиться, получше укусить выдающегося математика. В 1990 году он был среди подписантов «Письма 74-х», самого яркого и искреннего крика русских патриотов против надвигавшейся катастрофы. Позднее Игорь Шафаревич стал одним из инициаторов «Письма 500», где русская интеллигенция призывала к отмене 282 статьи и запрету сионистских организаций на территории страны. Автор десятка трудов о России и русских, общественный деятель, настоящий интеллектуал, которому ничего не стоило аргументированно разделать под орех комиссарских деток. Про таких говорят «горжусь, что жил с ним в одно время».


Игорь Ростиславович Шафаревич (1923—2017)

Feb. 17th, 2017

Ломоносов

Андрей Фурсов о Февральском перевороте

Подробно о спонсорах, участниках и свидетелях. Много информации без лишней воды, хотя в итоге всё опять сводится к англичанам, масонам и "царь-тряпке". О связях Керенского и Якоба Шиффа, например, ни слова. Ну в этом он хотя бы последователен, те же акценты Фурсов расставлял ещё много лет назад, когда вёл у нас курс в институте.

Feb. 4th, 2017

Ломоносов

Банки лопаются от денег, заводы — от их нехватки

Юрий Скиданов о последних успехах путиномики:

«Сельское хозяйство потеряло пусть и немного — 0,2 процента, однако крайне неприятен сам факт ухода аграриев в зону отрицательного роста. Ощутимее потеряла металлургия (минус 2,3 процента), производство транспортных средств (минус 3) и, выделим особо, стройматериалов (минус 6,6 процента), что означает: для инвестиционной активности в 2017 году ресурсов может не хватить. Об этом же свидетельствует и падение в строительном секторе, которое в декабре достигло 5,4 процента. Закономерность здесь простая: нет строительства — нет развития...»

«Единственный сектор, который на фоне общего падения демонстрирует даже не уверенный, а бурный рост, — банковская система. Так называемая сальдированная прибыль российских банков за год увеличилась в пять раз - до 930 миллиардов рублей! Но при этом кредитование экономики (юридических лиц) сократилось на 9,5 процента, а объёмы депозитов на счетах организаций — на 10 процентов.

Такого несоответствия между прибылью, кредитами и привлечёнными средствами не может быть ни по каким законам экономической науки...»

«Пока же антиинфляционная политика Центробанка, судя по всему, стала самоцелью: реальные доходы населения вследствие сжатия денежной массы, в частности, уменьшились почти на шесть процентов в 2016-м, что повлекло за собой сокращение розничного товарооборота на 5,9 процента. Помимо сигнала, что социальные стандарты падают, данные означают: этот источник инвестиций — наиболее теоретически обильный — также остаётся в отрицательной зоне вместе с 23 триллионами рублей депозитов населения, которые зависли в банках, не оказывая ощутимого влияния на развитие промышленности и села».

Feb. 3rd, 2017

Гагарин

Кто заказывает оппозиционеров

Интересные дела творятся. Вчера прошла новость, что Владимир Кара-Мурза младший - какой-то очередной либеральный оппозиционер, сын того самого НТВшного Кара-Мурзы из 1990-х - доставлен в больницу с тяжёлым отравлением. При этом я был уверен, что читал об этом отравлении ещё на той неделе.

Выяснил, что это была заметка The New York Times "Кремлёвские оппоненты продолжают умирать" от 20 августа 2016 года, ссылку на которую в прошлый четверг выложил в твиттер Ричард Гэрриот - американский миллионер, далёкий от политики. Состояние своё он сколотил на компьютерных играх, попутно увлекался космосом, популяризировал науку, даже слетал на орбиту космическим туристом. В 1990-е годы приобрёл советскую станцию "Луна-21" и "Луноход-2", которые ельцинские дегенераты распродавали с молотка по дешёвке. В общем, интересный мужик. Я и держу Твиттер затем, чтобы читать таких людей. Вот только заметка по ссылке оказалась грошовой заказухой.

Главный её герой - всё тот же Кара-Мурза - уговаривал Штаты расширить санкции против российских чиновников. Между делом читателям напомнили о том, что в мае 2015 года Кара-Мурза сильно отравился. Дальше автор заметки повёл речь о "давней русской традиции травить оппонентов, насчитывающей пять веков" (о традициях Европы и Азии, ещё более древних и славных, он, конечно, не слышал) и начал перечислять других "затравленных оппонентов Кремля". Помимо традиционных Литвиненко и Магнитского, ими оказались разведчик-перебежчик Александр Потеев, смерть которого до сих пор никто не может подтвердить, и один из ведущих кремлёвских пропагандистов Михаил Лесин (скромно названный "кремлёвским инсайдером").

Собственно, и вся заметка. Почему Гэрриоту вдруг вздумалось поделиться ею с читателями неделю назад? Какое ему вообще дело до российского оппозиционера, которого на родине-то в лицо не знают? До этого он если и касался политики в своём блоге, то вскользь. Но вот он уже ставит перепост сообщения о новом отравлении Кара-Мурзы. Попутно журнал обрастает другими политическими новостями, буквально не по дням, а по часам. Такое ощущение, что его параллельно ведёт кто-то ещё.

Захожу в Википедию и внимательно читаю биографию Гэрриота: в 2011 году он женился на Лаетише Гэрриот де Кюйе (или что-то в этом духе) - выпускнице Голдман Сакс, вхожей в разные "независимые" глобалистские советы, члене Национального Финансового Комитета им. Хиллари Клинтон и основательнице волонтёрской организации "Предприниматели за Хиллари". Основное её занятие в 2016 году - лоббирование Клинтон на выборах.

Дальше уже несложно додумать, откуда ноги растут у провокации. Это, надо заметить, единичный пример, попавшийся лично мне на глаза. А сколько их ещё в блогах? Я в Твиттере принципиально обхожу стороной политику, но вот и к моему сердцу попробовали невзначай подобрать ключик.

Jan. 24th, 2017

Ломоносов

СМИ: Пугачёва вместо русских самородков

Оригинал взят у artemov_igor в Большинство СМИ проигнорировало победу школьника из Москвы Ильи Кочергина на международной олимпиаде

Наши журналисты любят писать о всяких пугачевых-моисевых-бузовых и прочих дурновкусных персонажах. Либо у самих журналистов дурной вкус, либо они нам пытаются его навязать, любо и то м другое. Разве писать не о чем?

Например, десятиклассник из Москвы Ильи Кочергин на международной олимпиаде по физике, которая проходила в Цюрихе, стал лучшим среди участников из 90 стран мира.

От каждой страны участвовали пять человек. Это те ребята, которые прошли серьезный отбор у себя в стране. В течение учебного года проводилось несколько олимпиад и сборов, где выявляли лучших из лучших. Так, в десятом классе я участвовал во Всероссийской олимпиаде школьников. По ее итогам был составлен ТОП-28 учеников. На следующих сборах отобрали 16 человек, после вторых сборов число участников сократилось до 10. После Румынской олимпиады выбрали восемь лучших учащихся, а по итогам Азиатской определились пять человек, которые и поехали представлять нашу страну на международной олимпиаде по физике.

Read more...Collapse )

Sep. 26th, 2016

Ломоносов

Александр Пушкин о ростовщиках. 1832 год

И дале мы пошли — и страх обнял меня.
Бесёнок, под себя поджав своё копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.

Горячий капал жир в копчёное корыто,
И лопал на огне печёный ростовщик.
А я: «Поведай мне: в сей казни что сокрыто?»

Виргилий мне: «Мой сын, сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик

И их безжалостно крутил на вашем свете».
Тут грешник жареный протяжно возопил:
«О, если б я теперь тонул в холодной Лете!

О, если б зимний дождь мне кожу остудил!
Сто на сто я терплю: процент неимоверный!»
Тут звучно лопнул он — я взоры потупил.

Aug. 6th, 2016

Ломоносов

19 век. Неглинка. О чём умолчал Гиляровский

Оригинал взят у ne_skazu в post


А вот журнал, о котором речь в этом ролике.
К сож, заброшен.

Jun. 26th, 2016

Ломоносов

Патриарх и Крылов: Чего такие злые?

Периодически ловлю себя на мысли. Вот есть два человека: Патриарх Кирилл и Константин Крылов. Вроде оба русские, оба националисты (насчёт Кирилла не очень осведомлён, но ему по должности положено). Один представляет церковь, другой - культуру. Интеллигентные бородатые люди. Но стоит им выступить с комментарием текущих событий, либо на историческую тему, либо по месту службы - да не важно - так обязательно прозвучит какая-нибудь гадость, мрачный вывод или злобное ёрничанье.

Я этого не могу понять. Мало того, что это противоречит их деятельностью (ведь по сути оба - просветители, хоть и работают на разные аудитории). Это вообще не по-русски как-то. Даже в сложные времена мы утешали себя шутками, песнями, обращались к Богу, наконец. Но тут глава церкви умудряется запугать прихожан, просто начав поздравлять с праздником! А русский философ нагоняет такого морока, рисует такие мрачные картины прошлого, настоящего и будущего, что впору пойти и повеситься.

Откуда у них это? Трудное детство? Бедность? Неустроенность в личной жизни? Да вроде нет. Или это такая тактика, метод "от противного" с целью разозлить пассивных русских и заставить уже что-то делать? Но нельзя же каждый раз злословить и язвить. Это раздражает и отворачивает от тебя людей, неужели не понятно. Человек послушает-послушает, сплюнет и пойдёт дальше. Негатива ему и в жизни хватает, а от философов и богословов ждёшь другого слова. Но, видимо, такие нынче в'емена.

Jun. 20th, 2016

Лермонтов

«Клуб 27» как культ звёздной смерти

Не успели ещё расследовать загадочную смерть американского (а не русского, что ясно следует из его рассказов о малой родине) киноактёра Антона Ельчина (палец так и тянется к букве «ц»), а его уже всей толпой спешат записать в «избранные», точнее, в зловещий «Клуб 27». Эта страсть к классификациям вперемешку с оккультизмом принимает уже совсем нездоровые формы.

elchin_73157.jpg

Когда-то клуб выдумали, чтобы увековечить имена нескольких легендарных рок-музыкантов, ушедших из жизни в возрасте 27-ми лет в течение очень короткого промежутка времени. Совпадение действительно было странным, но на то оно и совпадение. Потом интерес к клубу поугас, однако вновь разгорелся со смертью Курта Кобейна, лидера «Нирваны» в 1994 году. То, что Кобейн обдолбался героином и сам снёс себе полбашки из ружья, любителей мистики не смутило. После этого люди уже перестали особо разбираться в причинах и начали тащить в клуб всех музыкантов подряд — и рокеров, и попсу, и известных, и местечковых... Главное — загадочный возраст! Эми Уайнхаус, допившуюся до чёртиков, чуть ли не силой впихнули в клубную «элиту» в один ряд с Хендриксом и Джонсом, хотя никаким роком там даже не пахло.

И вот вчера все таблоиды запестрили новым сообщением: в «Клубе 27-ми» пополнение! Погиб американский... киноактёр? Наплевать. Погиб в возрасте 27-ми лет — будьте любезны, запишите в клуб избранных. Сейчас в Википедии идёт упорная война правок, люди, прочитавшие таблоидные заголовки, требуют увековечить имя кумира. Фанаты носятся по форумам и социальным сетям, доказывая, что актёр-де и не актёр вовсе, а лидер студенческой гаражной панк-рок группы «Головки молотка». Впрочем, на фоне Уайнхаус или первого же номера в списках английской WikipediaАлександра Леви, ещё одного безбашенного еврейского музыканта из 19 века — он может и затеряться.

Ну а я, в свою очередь, имею наглость предложить русскую кандидатуру. Разрешите представить: царевич Иван Иванович, сын царя всея Руси Ивана IV Грозного. Годы жизни: 1554—1581. В год канонизации святого Антония Сийского написал житие, службу и похвальное слово в его честь. Как композитор сам сочинил музыку. В возрасте 27 лет тяжело заболел и через некоторое время скончался. Западные историки не упустили шанс обвинить Ивана Ужасного в детоубийстве на основе слухов, пущенных польскими и французскими доброжелателями, а после подхваченных и Романовыми. Собственно, за счёт этого царевич и вошёл в мировую историю. Кому интересны его музыкальные таланты? Да и какие таланты у сына русского тирана и варвара? Поэтому, подозреваю, вход в «Клуб» Ивану Ивановичу заказан.

И слава богу. Рюриковичи и сами не рады были бы такому соседству.


Иван Грозный убивает молодого музыканта

Jun. 2nd, 2016

Федор Михайлович

Предки российских либералов

Хорошая, хоть и далеко не полная статья о предках нонешних "либеральных правозащитников". Естественно, практически все они - плоть от плоти большевиков-революционеров, партстроителей, сотрудников НКВД, КГБ, МГБ и т.д. Можно, конечно, сколь угодно долго твердить, что дети не в ответе за ролителей, что редакция журнала "Коммунист" в авангарде Перестройки - это ничего не значащий анекдот, а олигархи сами пробились, без помощи друзей и родственников (как правило, таких же номенклатурщиков и кгбшников), но... Слишком много совпадений. И то убожество, что мы сегодня зовём "либеральной интеллигенцией", идёт по проторенному их предками пути. И злосчастный 37-й год не даёт им покоя не потому, что невинно страдали простые русские рабочие или крестьяне (эти в их понимании "быдло" и "рабы"), а потому, что страдали их родственники, сплошь старые большевички с бундовским партбилетом. Поэтому же - исключительно в силу извращённой сектанской солидарности - палачами у них всегда выступают Сталин или Ежов, но никогда - Ягода, Агранов, Коган, Берман, Плинер и прочие собственники ГУЛага. Так сказать, партийная программа поколений. Иначе они не умеют.

Previous 10